現時(shí)市面上很多標榜Hi-Fi的音響設備，其實(shí)是靠“歪曲”聲源的本來(lái)面目過(guò)日子的，它們不能正確地表現音樂(lè )關(guān)系，不能和諧地回放音樂(lè )作品。如此“三觀(guān)不正”的設備，為什么還會(huì )好評如潮呢？因為相當多的音響發(fā)燒友其實(shí)是不聽(tīng)啥音樂(lè )的，反復放的就是某幾位歌星唱的某幾首歌，追求的是聲音對耳朵的強刺激，并認為自己是區別于“音樂(lè )發(fā)燒友”的“器材發(fā)燒友”。其實(shí)，并沒(méi)有什么獨立于音樂(lè )發(fā)燒的器材發(fā)燒友，正像沒(méi)有不會(huì )做菜只喜歡敲菜鍋的大廚，不會(huì )出庭辯論只喜歡站在法院門(mén)口曬太陽(yáng)的律師一樣，不能欣賞音樂(lè )作品和辨析樂(lè )音優(yōu)劣的音響發(fā)燒友，同樣是不成立的，最多算贗品發(fā)燒友。

音響設備，除了少部分是工具性的，絕大部分是用來(lái)欣賞音樂(lè )的。自認為是音響發(fā)燒的一群人，理性上都承認要追求不失真的完美再現，而音色復雜、感覺(jué)豐富、最難以?xún)?yōu)質(zhì)回放的就是古典音樂(lè )，沒(méi)有之一。古典音樂(lè )無(wú)論是樂(lè )器音色、演奏技巧、樂(lè )隊編排，還是最終的音色呈現，都有很?chē)栏竦囊幏逗陀凭玫臍v史積淀，是有標準可參照，有感覺(jué)可拓展的，所以能用來(lái)考評設備。經(jīng)?？吹揭恍┢鞑陌l(fā)燒友們寫(xiě)的，諸如“人聲完美”、“定位很準”之類(lèi)的話(huà)，似是而非。

人聲沒(méi)有統一的完美，只有各自的特點(diǎn)，聽(tīng)李健歌曲錄音的人很多，現場(chǎng)聽(tīng)過(guò)李健唱的人很少，怎么判斷出完美了呢？定位準確就更扯了，沒(méi)有演奏現場(chǎng)的規范比較，定位準不準哪里能知道？所以，評測音響設備的好壞，古典音樂(lè )的表現能力，包括樂(lè )器的音色、樂(lè )隊的場(chǎng)面、情緒的展現等多個(gè)角度，是試金石。音響發(fā)燒友必須了解樂(lè )器本來(lái)的音質(zhì)音色，有大量的音樂(lè )會(huì )體驗，對作曲家的作品、演奏家的風(fēng)格有詳細的了解，才能知道音響設備弄出來(lái)的聲音對還是不對，這需要一定的學(xué)習過(guò)程。

我經(jīng)常說(shuō)，音樂(lè )沒(méi)有高下之分，你可以喜歡鄧麗君，陶醉在她的流行小調之中；你也可以推崇巴赫，倘佯在神性的光輝之下，這指的是對音樂(lè )的喜好。如果要拿來(lái)評價(jià)音響器材的良莠正確，我很同意上述觀(guān)點(diǎn)，古典音樂(lè )會(huì )是最好工具。即使沒(méi)機會(huì )聽(tīng)過(guò)現場(chǎng)演唱的蔡琴和李健，但我們一定和鋼琴、小提琴等樂(lè )器有過(guò)近距離接觸，鋼琴彈奏時(shí)的豐富泛音、小提琴拉弦時(shí)清晰的共鳴、銅管吹奏時(shí)氣柱如凝的能量、定音鼓猛擊時(shí)堅實(shí)柔韌的彈性……這些信息在流行音樂(lè )中往往被大幅壓縮甚至不見(jiàn)了。

我自己非常喜歡現場(chǎng)音樂(lè )會(huì )的錄音，也許演奏并非完美，臨場(chǎng)氛圍的呈現卻彷佛回到音樂(lè )廳中，那種感動(dòng)是許多所謂發(fā)燒唱片無(wú)法給予的。當我們在古典音樂(lè )的回放中，聽(tīng)到了連貫一致的音色、沒(méi)有斷裂扭曲的樂(lè )器、分布均勻立體的舞臺，綿密柔和的完整泛音，扎實(shí)有彈性的低音波動(dòng)，沒(méi)有過(guò)于尖銳明亮突兀，沒(méi)有模糊爛軟發(fā)虛，那套音響器材一定不會(huì )太差。

當然不是要音響發(fā)燒友通通去學(xué)習音樂(lè )，個(gè)個(gè)具有古典音樂(lè )的修養，但別忘了音響器材是技術(shù)和藝術(shù)的結合，而考核技術(shù)的正是藝術(shù)，多懂一點(diǎn)藝術(shù)，我們的音響發(fā)燒境界才能提升。??