Hi-Fi一詞對于音響發(fā)燒友來(lái)講并不陌生，但對于很多未接觸過(guò)Hi-Fi的人來(lái)說(shuō)，就未必知道其真正的意思。我相信有很多人雖然明白Hi-Fi是指音響或對其有個(gè)朦朧認識，但它的確切含義就未必回答得出。
Hi-Fi是英文HIGH FIDELITY的縮寫(xiě)，意為“高度傳真”。
一套Hi-Fi器材，只要你安坐家中不必親臨現場(chǎng)，就可享受到真實(shí)動(dòng)人的音樂(lè )。如此說(shuō)來(lái)，所謂Hi-Fi器材，應該是忠實(shí)再現音樂(lè )現場(chǎng)演奏，給人濃郁音樂(lè )味的器材。
然而，即使是世界上最Hi-end(頂級)的器材，都不可能100%地再現音樂(lè )演奏場(chǎng)面的原貌，正因為這個(gè)差距的存在，才會(huì )有無(wú)數的發(fā)燒友為縮小這個(gè)差距而不懈努力地追求，他們不惜工本，對數千元一條訊號線(xiàn)、喇叭線(xiàn)也在所不惜，因為線(xiàn)材是音響的神經(jīng)，玩音響的人稱(chēng)之為神經(jīng)線(xiàn)。世界上有一對最貴的喇叭線(xiàn)，你猜多少錢(qián)?九萬(wàn)美元，等于兩部奔馳轎車(chē)的價(jià)錢(qián)。不過(guò)，玩到這份上已不是玩線(xiàn)，而是玩錢(qián)了。至于對器材的質(zhì)素要求與投入就更不在話(huà)下了。香港人發(fā)明了“發(fā)燒友”這個(gè)詞，用來(lái)形容那些玩音響玩得失去理智、玩得像發(fā)了瘋似的人，也真夠絕的!
當然，這些有巨額金錢(qián)開(kāi)道的發(fā)燒方法并非我等工薪一族所能接受的。發(fā)燒友粗略可分為兩類(lèi)：音樂(lè )發(fā)燒友和音響發(fā)燒友。當然，也有不少發(fā)燒友還兩面兼顧，音樂(lè )發(fā)燒友渴望高質(zhì)素的音樂(lè )藝術(shù)感受，而音響發(fā)燒友主要追求音樂(lè )重播達到盡善盡美的音響效果，簡(jiǎn)言之，前者注重音樂(lè )藝術(shù)性，后者注重音響效果性。
音響器材怎樣才算是Hi-Fi呢?本人認為，應以在效果好的音樂(lè )廳的現場(chǎng)聽(tīng)到的音樂(lè )為準，越是接近就越Hi-Fi。很遺憾，即使是頂級的High-end器材，也難以達到現場(chǎng)聆聽(tīng)的感受。音響播出的樂(lè )音“太干凈”而稍欠“音樂(lè )味”(特別是交響曲、協(xié)奏曲等大型的管弦樂(lè ))本人曾在音樂(lè )廳內，聽(tīng)過(guò)不少的現場(chǎng)演奏，有這樣的感受，如果坐在最佳的位置(在中間，與樂(lè )隊距離適當)，聽(tīng)到舞臺上各種樂(lè )器發(fā)出的樂(lè )音，在到達耳朵之前就已經(jīng)混和了，很協(xié)調，很有韻味。而聽(tīng)器材播出的音響，仿佛各種樂(lè )器各自發(fā)音，到達了耳朵才混和的感覺(jué)。其間微妙的差異，只能各自體驗，難以說(shuō)清。
不少CD出版商、音響器材廠(chǎng)商，意圖宣揚其產(chǎn)品達到“發(fā)燒級”、“天碟級”，什么高清晰度、層次分明、高分析力、準確定位、結像力、空氣感、通透度、力度、堂音等等。其實(shí)這些都難以用儀器精確測定，更無(wú)法定出標準的參數。實(shí)際上，不管一套音響器材是多么的Hi-Fi，它重播的聲音始終與現場(chǎng)不一樣……有些發(fā)燒友把CD錄音和重播戲稱(chēng)為“罐頭音樂(lè )”。即使罐頭食品是真材料，經(jīng)過(guò)加工泡制，味道始終與新鮮食物不一樣。CD和音響器材的購買(mǎi)者，往往被這些所謂的“發(fā)燒級”所誤導。音響播出的高清晰度、分明的層次、精確的定位、結像力、空氣感、密度感，還有“力度、速度”等等，有些似乎超過(guò)了現場(chǎng)聽(tīng)到的效果。例如定位，有些音響發(fā)燒友說(shuō)，可以聽(tīng)出演奏者是在第幾排、第幾個(gè)位置，甚至演唱者的高矮都能聽(tīng)得出來(lái)!而在音樂(lè )廳現場(chǎng)，只能大致分辨左右前后。這種比真實(shí)還要‘真實(shí)’的所謂‘定位’，嚴格來(lái)說(shuō)是摻入了一些人為的因素。一些發(fā)燒CD夸耀錄到了清晰的“齒音”和“呼吸聲”。其實(shí)是因為離話(huà)筒太近，以致“齒音”被擴大、夸張了，成了難聽(tīng)的“吱喳”聲，不少歌星沒(méi)有學(xué)過(guò)科學(xué)的發(fā)音方法，音量不夠，不得不湊近話(huà)筒才能夠演唱。
音樂(lè )的藝術(shù)性，現在還不能用儀表來(lái)測定。有些音響參數可以作定量分析，但藝術(shù)性卻無(wú)法作定量、定性分析。有時(shí)我懷疑：是科學(xué)的儀表騙了我?還是自己的耳朵騙了自己?
例如：電子管膽機早已被淘汰，但近十幾年來(lái)又卷土重來(lái)。儀表分明顯示晶體管的保真度比電子管膽機高很多，但音樂(lè )發(fā)燒友卻感覺(jué)太生硬了，寧可聽(tīng)“失真”大的膽機，而不愿聽(tīng)干巴巴的所謂“高保真度”的石機。因為“音色”和“音樂(lè )味”無(wú)法用儀表測量，只能用耳朵感受。晶體管石機可以從測試儀表上“看到”高保真度，而“失真”的膽機卻由耳朵收聽(tīng)到接近現場(chǎng)演出的音樂(lè )味。哪一種更真實(shí)、更Hi-Fi、更“發(fā)燒”?只能由聽(tīng)者自己體驗，耳朵不同，見(jiàn)仁見(jiàn)智。筆者認為，真正對音樂(lè )發(fā)燒的朋友還是多親臨現場(chǎng)聆聽(tīng)，那才是真正感受美妙的音樂(lè )藝術(shù)。
音響是科技與藝術(shù)的結晶，音響科技要以人為本，既然科技以人為本，那么也就意味著(zhù)在科技結晶—音響器材中聽(tīng)到的音樂(lè )亦要以人為本，從人聽(tīng)音樂(lè )的本質(zhì)出發(fā)，在音響產(chǎn)品中尋找最接近真實(shí)的聲音境界，這是個(gè)最簡(jiǎn)單的道理，同時(shí)這又是個(gè)最復雜的過(guò)程，它永遠有最理想的目標，卻永遠不會(huì )有最理想的結果，否則音響世界將不會(huì )發(fā)展。正因為如此，音響界各路諸候才有了各施拳腳的機會(huì )，紛紛盡一切可能推出自己最好的音響產(chǎn)品，同時(shí)也積極地推動(dòng)了我們的音響事業(yè)發(fā)展。