華為被高通暗諷“假5G”,為什么我國選擇sub-6
發(fā)布日期:
2019-12-14

瀏覽次數:

0

風(fēng)水輪流轉,之前華為嘲諷高通驍龍X50不支持SA組網(wǎng)是假5G,高通驍龍X55做出回應,只有支持毫米波的才是真5G(華為麒麟990集成5G基帶,僅支持sub-6,并不支持毫米波)。問(wèn)題也就隨之而來(lái),我國運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )建設究竟會(huì )選擇sub-6還是毫米波。兩者之間究竟有哪些異同,誰(shuí)的性能更優(yōu)一些呢?


本文將會(huì )詳細為您闡述兩者的差異,一起來(lái)看看吧!


華為被高通暗諷“假5G”,為什么我國選擇sub-6,而不選毫米波?


華為麒麟990處理器與高通驍龍865之間的差異


在談sub-6與毫米波的問(wèn)題之前,簡(jiǎn)單的來(lái)看看華為與高通這兩款旗艦處理器與5G網(wǎng)絡(luò )之間的差異。


華為將5G基帶集成在麒麟990處理器當中,這樣做的好處是可以降低整體功耗,提升手機整機的待機時(shí)長(cháng)。避免外觀(guān)5G基帶芯片,可以節省手機主板的設計空間。缺陷是集成設計對于工藝要求較高,發(fā)熱與功耗的雙重因素所考慮,麒麟990處理器并沒(méi)有集成5G網(wǎng)絡(luò )的毫米波。


高通驍龍865通過(guò)外掛驍龍X55基帶芯片來(lái)實(shí)現5G通訊,好處是同樣的處理器面積可以設置更多的晶體管,處理器的性能要略?xún)?yōu)于華為麒麟990。問(wèn)題是會(huì )占用主板空間,為手機主板設計帶來(lái)一定的難題。


對于5G網(wǎng)絡(luò )的支持方面,兩者最大的區別是高通支持sub-6與毫米波,華為僅支持sub-6。


華為被高通暗諷“假5G”,為什么我國選擇sub-6,而不選毫米波?


sub-6與毫米波之間的差距


5G網(wǎng)絡(luò )具有高速、低延時(shí)、接入設備多等特點(diǎn),其中5G網(wǎng)絡(luò )的速度與sub-6或毫米波有關(guān)。


5G網(wǎng)絡(luò )也是無(wú)線(xiàn)傳輸的一種,傳輸的速度與頻率有關(guān)。當前全球主要采用了兩種不同頻段來(lái)部署5G網(wǎng)絡(luò ),分別是sub-6與毫米波。頻段在30-300GHz稱(chēng)為毫米波,頻段在3GHz-4GHz稱(chēng)為Sub-6。頻率越高,單位時(shí)間內能夠傳輸的數據量也就越大,毫米波的傳輸速度要大于Sub-6。與頻率同時(shí)存在的問(wèn)題就是波長(cháng),頻率越高,波長(cháng)越短,覆蓋范圍也就越小。同樣的基站,毫米波的覆蓋范圍卻要小于Sub-6。


華為被高通暗諷“假5G”,為什么我國選擇sub-6,而不選毫米波?


我國5G網(wǎng)絡(luò )將會(huì )以哪種方式建設為主


我國的5G網(wǎng)絡(luò )將會(huì )以Sub-6為主,美國剛好相反以毫米波為主。毫米波將會(huì )明顯地提升網(wǎng)絡(luò )基站的建設成本,美國自身網(wǎng)絡(luò )覆蓋就不佳,為何還會(huì )選擇這種費力不討好的方式呢?


這主要與美國的實(shí)際情況有關(guān),3GHz-4GHz頻段被美國廣泛的應用于軍事領(lǐng)域。迫不得已,民用只能夠使用成本更高的毫米波。高通畢竟是一家美國企業(yè),產(chǎn)品傾向性必然會(huì )以美國的實(shí)際情況為主。在我國,即便使用Sub-6這種方式也能完全滿(mǎn)足消費者的需求。麒麟990處理器最高支持2.3Gbps,我國運營(yíng)商5G網(wǎng)絡(luò )最高支持的速度也才1Gbps。


因此,對于5G網(wǎng)絡(luò )中sub-6與毫米波的事情,大家也沒(méi)有必要過(guò)于糾結。

相關(guān)推薦